Большой космический аппарат

[ПолковникНаБеломКоне]

Всем привет, как бодрость духа?)

Сегодня я рад представить вам самоделку, которую сделал ещё к прошедшему фестивалю (по этой же причине, что готовил самоделку к определённому сроку, что-то не успел- например реализовать интерьер, или окончательно "вылизать" модель, закрыв ВСЕ щели;)).

Поскольку я вообще ощущаю проблему с изобретением названий к своим работам, назвал по аналогии с одной из предыдущих самоделок на ту же тематику, сделав лишь поправку на размер;)

Кстати, ещё довольно много общего (по крайней мере по части турбин) можно найти с этой самоделкой. На счёт турбин это точно переосмысление))

Прототипа у звездолёта нет, хотелось создать что-то своё- даже напротив старался накануне постройки и в течении работы над самоделкой не смотреть подобное творчество других самодельщиков или образы космических аппаратов из фильмов, чтобы ничего, по крайней мере сознательно, не копировать;)

Отдельные этапы процесса создания можно посмотреть под спойлером ниже:

 

1) Первое сделанное фото) Тогда уже примерно понимал, что хочу получить, но достаточно смутно- хотелось сделать шестиугольные турбины полозья, чтобы звездолёт на них опирался, а передняя часть сильно выдавалась бы вперёд. Уже после начала стройки продумал, что в таком случае неплохо бы сделать кабину под наклоном.

Здесь каркас, собранный из техника, только начинает обрастать обшивкой, и хотя он и так был собран довольно прочным, укреплять его пришлось ещё не раз).

 

2) Собрал кабину, и с тех пор она практически не изменилась, став основным элементом, который задавал форму и стиль прочей конструкции.

 

3) Начал обшивать каркас сборными пластинами. Тайлить плейты мне не очень нравится- скучно, хорошо видны стыки, да и тайлы у меня были задействованы в других работах, так что комбинировал плейты со снотом, что позволило местами ещё больше извернуться с насыщением обшивки какими-то деталями.

На этом же этапе понял, что мне не очень нравится то, что аппарат получается уж больно плоским...

 

4) ... решением стала ещё одна турбина- в том же стиле, что и две нижних, но побольше. Она же немного уравновесила перевешивающий перед (хотя всё равно приходилось постоянно подпирать нос, дабы он не клевал)

 

5) Практически все формы вырисовались, обшивка сверху гоова процентов на 80, осталось ликвидировать некоторые щели, и приступить к проработке днища, к которому до тех пор даже не притрагивался- а это значило что работы осталось ещё примерно столько же;)

 

6) Только перевернуть эту штуковину было дико непросто, например, к тому же обшивка не выдержала бы веса аппарата, и потому пришлось всё аккуратно по модулям снять) Зато это дало возможность спокойно переделать некоторые моменты в снятой обшивке и последний раз укрепить как возможно каркас. Ну и получилась эдакая репетиция для последующей перевозки;)

Ещё одной большой проблемой тут стало то, что крепить последние элементы под нестандартными углами, когда доступ к месту крепления закрывается другими пластинами.... в общем это получается далеко не с первого раза;) Но в итоге получилось (и даже повторно собрать перед фестом).

Ну вот, по сборке всё;)

Надеюсь, кому-то эта часть показалось интересной, и, может даже полезной).

 

 

 

Итак, собственно модель:

Размеры получились примерно 80х60 см (длина х ширина).

 

*О звездолёте

Сейчас корабли этой модели уже давно не производятся- появились сотни видов более манёвренной и надёжной техники, но в своё время это был отличный транспорт, позволяющий перевозить достаточно большие объёмы грузов на огромные расстояния.

Это частный космолёт, и владелец эксплуатирует его "до упора", постоянно латая корабль после очередного попадания в какие-то космические передряги- покупка нового обошлась бы в сумасшедшую сумму, а кредиты полностью не выплачены ещё за этот.

Хозяин использует этот аппарат, работая в индустрии грузоперевозок. Так как законы не позволяют устанавливать вооружение частным перевозчикам, ему приходится нанимать конвой из пары лёгких истребителей, услуги которых также стоят ему части прибыли.

Чтобы клиент мог точно отслеживать передвижение груза, по обоим сторонам установлены здоровенные излучатели сигнала, которые владельцу пришлось также поставить на базовую модель на свои средства.

Грузы приходится перевозить разнообразные, некоторые чувствительны к изменениям температуры, давлению, концентрации тех или иных веществ, каким-то типам излучений- в результате в и без того сложное устройство корабля пришлось добавить ещё немало систем, способных поддерживать значение всех этих параметров, выходы многих устройств, а некоторые из них целиком пришлось вынести за обшивку, что, конечно, тоже добавляет хлопот- ведь если конвой может защитить от налётов космических разбойников, от астероидов и их осколков приходится уворачиваться, полагаясь лишь на себя и манёвренность своего звездолёта...

 

Вот так непроста жизнь нашего безымянного космического перевозчика) Простим же ему его помятый корабль, может когда-нибудь он всё же сможет позволить себе новый звездолёт, и тогда обязательно его вам продемонстрирует!)

 

А пока, посмотрите на нынешний:

Фотографии делались после того, как собирал модель третий раз- когда привёз домой после феста, некоторые детали встали не так,  а ликвидировать это всё, пересобирая в четвёртый раз уж очень не хотелось, поэтому если заметите такие нестыковки (пропавшие детальки, просевшая кое-где прошивка, что-то отвалилось...), не серчайте;)

 

На мой взгляд, форма оригинальной получилась, я доволен) 

 

Вид сверху, демонстрирует спинку) Проработку старался держать на одном уровне, переборщить с гриблингом тоже не хотелось, чтобы форма продолжала читаться.

 

Очень помогли в проработке пневматические шланги из лего-техник)

 

Вот такой вид открывается, если заглянуть под брюшко:

 

Чтобы перевернуть, опять пришлось снять часть обшивки и центральную турбину, поэтому сзади торчат балки, к которым она крепится;)

 

Один из важных элементов здесь- складываемая подпорка, на фото выше она- как раз в сложенном положении, практически сливается с днищем. Тут можно увидеть углубление под неё.

Также с двух сторон есть одинаковые люки:

 

Один из люков в открытом состоянии.

 

Задняя часть, можно рассмотреть турбины;)

 

Внутри турбины доделывал в последний день, так что получилось грубовато, но по крайней мере они не пусты совсем;)

 

Кокпит ближе...

 

Ещё ближе;)

 

 

Вид спереди:

 

 

Ну вот и всё)

Буду рад комментариям и критике;)

Спасибо за внимание!

 

Обсуждение из темы:

Скрытый текст

27.11.2015 в 23:30, Chap сказал:

Хочется что то написать - но не получается - матом тут нельзя просто выражаться

Деталей просто .......пи.....

 

Круто!

 

Только мне бросаются в глаза зеленые фигни в двигателях, имхо не в тему

 

Лучшие

 

27.11.2015 в 23:46, Kazak сказал:

форма космолета очень не стандартна, впервые вижу такую. За одну только форму уже 10 из 10 даю. Сборка тоже на высшем уровне. Качественно и стильно!
А так ничего не открывается чтоли чтоб показать внутренности, кабину пилота итд?

 

28.11.2015 в 00:13, Shurik сказал:

Очень ждал, очень фанател от вип-фоток! А сейчас глянул – ну не то совсем. Сейчас будет сплошная критика.

Очень аляписто. У корбаля классная форма и компановка, но гриблинг понатыкан совершенно хаотично, чрезмерно, и в итоге – безвкусно.

Условно говоря, любой хороший тяжелый корабль можно строить в одной из двух парадигм: брики или бимы, штырьки или тайлы, hoses или pipes и т.д. Другими словами, корабль выглядит классно, когда он либо весь выполнен без штырьков, либо же эти самые штырьки сделаны аккуратно, в тему и в нужных местах. А тут получилась самая настоящая солянка: крутой снот по бокам кок-пита резко переходит в слои wedge-деталей в центральной части; (по ощущениям) случайно расположенные dish-ы заставляют задаться вопросом – а что оно здесь символизируют? Это антенна? Это люк? Почему оно здесь? Ну и выбор цветов этих самых "тарелок" оставляет ощущение, что других цветов просто не было под рукой, а поставить нужно было хоть что-то.

 

Пример хорошей работы с гладкими деталями и штырьками // Icarus by Gilcelio chagas, on Flickr

Продолжая о цветах, совершенно неадекватное использование двух оттенков серого. Они могу дать сильный выигрыш во внешнем виде, если один оттеняет другой в равной пропорции по всей площади корабля. Здесь же – ощущение, что ставилась деталь того цвета, в котором она была под рукой. Темно-серые полоски из тайлов по центру корабля, но светло-серые – на "крыльях". Страшно режут глаз. Участки использования темно- и светло-серого должны быть четко обозначены, уверенно переходить друг в друга, а не чередоваться по несколько раз на протяжении 10 штырькоф. Темно-красный еще как-то спасает ситуацию, но его расположение тоже не поддается никакой логике (не говоря, что он ни разу не сочетается с темно-оранжевыми пятнами в других частях корабля).

Пример хорошей работы с цветом // STREIFF by O0ger, on Flickr

Ну и гриблинг получился... безвкусным? Мне всегда нравилась шутка: мои друзья, когда бывают у меня в гостях и собирают из ЛЕГО, высыпают на стол кучу деталей, копаются в них и ежеминутно кричат "Это деталь должна быть в моей модели!" И самое страшное, что именно такое впечатление оставляет эта модель – просто эта делать должна быть в моей самоделке! Много классных решений, которые совершенно теряются во всей пестроте. Ну а некоторые из них, к сожалению, откровенно слабые: вместо трех подряд воздухозаборников на самом носу можно было придумать что-то поинтереснее.

 

Пример хорошего гриблинга, где ключевые моменты можно выделить не только специальными деталями, но и контрастирующими цветами // Vagyr Battlecruiser Overview by Tim Schwalfenberg, on Flickr

 

Я очень ждал эту модель. А итоге - будто самая обычная посредственная самоделка, только в десять раз крупнее масштабом - что совершенно не делает ее лучше.

 

28.11.2015 в 00:33, Nemo сказал:

Ярчайшая работа. Можно долго разглядывать и замечать все новые и новые детали. И все это сплетается в прекрасную форму, в которой точно есть элементы от формы животных, настолько она органично и естественно выглядит. И все это выражено через механистическое наполнение. Умный корабль. Матка. Или самец, не знаю. Хочется еще малых одноместных пилотируемых кораблей кораблей, состыкованных

 

Шурик, не только в двух парадигмах можно строить, можно и по-своему, если умеешь, конечно. Допустим, как Полковник. По поводу трех воздухозаборников, я не думаю, что в тройном повторении тут заложена простая случайность, лично у меня ощущение носа с тройными попарно ноздрями. так и хочется почесать в глубокой задумчивости, и как это такой корабль получился, и есть ли в том многообразии приведенных Шуриком примеров на фото (хотя лучше приводить не параллельные тематические работы других авторов, можно, на крайний случай, словами описать, или фото оригиналов выложить) соль единственной правды?

 

Полковник, называйте, пожалуйста, свои корабли именами собственными, они этого достойны. Ведь Вы еще когда-нибудь собираетесь построить еще один большой космический аппарат, или нет? Если нет, тогда можно оставить и так. Категорично и со вкусом. 

 

А вот я бы конкурс устроил на лучшее название работы, если автор, конечно, этого захочет. 

 

Прекрасная работа. А цвет сопел, неуместный, по некоторым мнениям, просто нужен как другой цветовой акцент. Или отсылает нас к классической серии про космос, где полно было такого противного неестественного неонового яркого цвета.

 

Так что, недостатков в работе - просто нет  . Попытки их выявить должны идти от чистого сердца и не превращаться в инсинуации. Как, прочем, и безумный восторг у некоторых, по простому незнанию всех тонкостей построек и путающего гриблинг с дриблингом. :Silly:

 

28.11.2015 в 07:03, vir-a-cocha сказал:

При всем моем уважении к творчеству автора и его работам. Данный опус вызывает у меня смешанные чувства. Огромные размеры модели и, несомненно, множество часов потраченных на строительство дали большую детализацию и необычные формы. Однако погоня за мелкими деталями оставила за бортом стиль. Вцелом корабль выглядит кучей мусора, хотя здесь это не является художественным приемом или задумкой автора. Уверен, что еще будут большие корабли, поэтому присоединяюсь к совету Немо о придумывании каждому из них уникального названия! )

 

28.11.2015 в 09:34, Nemo сказал:

Тогда и это куча мусора? Ведь в схожей стилистике и тематике сделано с работой Полковника. Поправьте меня, вдруг я ошибаюсь?

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/7/6/166678.jpghttp://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12287186578942.jpg

 

 

 

Тогда и это мусор?

 

 

http://doramakun.ru/thumbs/users/16444/2014/January/Motohiko-Odani/2_1-285.jpghttp://doramakun.ru/thumbs/users/16444/2014/January/Motohiko-Odani/5_2-285.jpghttp://doramakun.ru/thumbs/users/16444/2014/January/Motohiko-Odani/5_1-285.jpg

 

 

 

А это автохлам и деревянные отходы.

 

 

http://ru1.anyfad.com/items/t1@7e2a2c05-6f90-4638-97e2-66fbd19fa83d/Skulptury-iz-avtohlama.jpghttp://ru2.anyfad.com/items/t1@840a2f96-1051-4f44-bcfd-ad244dbe334b/3Dskulptury-iz-realnyh-pikseley.jpg

 

 

 

Очевидно, я  уже ничего  не вижу в работах. А другие видят.  Жаль. Остается только грустно улыбаться...

http://images.webpark.ru/uploads55/140414/Alien_02.jpg

:Silly: .

 

28.11.2015 в 10:44, Dodma сказал:

Забористо. Жалко экипажа нет на фотках.

 

28.11.2015 в 11:18, Nirvana сказал:

Вы реагируете импульсивно и не правильно. Совсем вам не идет.

 

Слова Виракочи "выглядит как мусор", совершенно не означают, что работа мусор, не достойный внимания, обсуждения или прочего. Это не оскорбление.

 

Оценка работы строится на личном восприятии и опыте (наверное, не психолог, не изучал вопрос). Личное восприятие, грубо говоря - нравится/не нравится цвет, предпочтение треугольникам квадратов, деталька, тематика, сам автор (будем честными). А опыт строиться на том, что мы видели, что сами строили. И опыт позволяет взглянуть на работу так, игнорируя личные ощущения. И вот соединив два этих взгляда в один мы и выдаем коммент. И вполне реально, что какая то часть в нем будет преобладать.

 

Тот корабль, что дали для сравнения. Тема одна, стилистика иная. Масштаб сказывается. В таком размере все эти штуки выглядят оправданно (подробнее не буду, модель для обсуждения вовсе не этот корабль).

 

Но корабль Полковника другой. 

Он не обычный. Не совру, если скажу, что такие (или даже подобные) я встречал раза два-три. Необычен он формой. Это правда взятая из головы форма, без аналогов. Конечно, полностью с нуля каждую часть не изобрести, но как это собрано вместе - это уникально. Вид сверху потрясающий. Переходы, грани, углы - это впечатляет. 

Но как и Шурик, и Виракоча, я в некотором смятении. Согласен, что с детализацией перебор. Она вообще везде. Нет какого то места, где глаз мог бы отдохнуть. Взгляд мечется. От детали к детали, к яркому пятну, по трубке к другой и вновь по кругу. Возможно сказывается размер и фото. Допускаю то, что если стоять рядом с ним и осматривать, это будет лучше. Тогда будет оправдано все это. Но фото в кучу сбили все детали, на фото они все совсем рядом друг с другом (кстати, в январе корабль будет еще стоять в вашем музее?). А еще, все же сказалось отсутствие ориентира. Мне кажется, он был нужен. Не в процессе и начале, а под конец. Когда модель собрана, сравнить ее, например, с SUPER STAR DESTROYER. Огромной детализации нужны рамки, границы. Тогда она выглядит объяснимо и чудесно.

Работа с цветом, думаю, вообще самая сложная часть всего строительства из Лего. Цвета, количество цветов, количество деталей нужного цвета, сочетание каждого цвета друг с с другом и в общем. Это сложно. Тут я не буду столь критичен, как Шурик. Для меня серый и темно-серый в балансе. Хотя серая рамка для темно-серого в одном и темно-серая рамка для серого сразу же в другом месте - это сложно для восприятия (как будто мгновенная инверсия цветов), сбивает с толку. Дарк тан всегда хорош. Сочетание с темным цветом очень приятное. С черным или темно-серым. Тут же с серым просто, тоже не плохо. С оранжевым - просто потрясающе. Но тут появляется и темно-красный, и оливковый. В этот момент начинается ряб. И сильная деталиация это усиливает.

Возможно, если бы цвета на работе были не симметричны... Тогда бы работа предстала в другом свете, в контексте истории. Не правильной конструкцией гения с навязчивой идеей, который из всего доступного собирал модель так, что бы все было одинаково. А гения, который из всего доступного собирал корабль. Все же название и история к модели задает какие то ограничения и интуитивные параметры. 

 

  Показать содержимое

Это неописуемо прекрасно, феерически волшебно, невероятно грандиозно, абсолютно шедеврально, бесспорно неподражаемо, совершенно неповторимо, необыкновенно оригинально, умопомрачительно шикарно, сверхъестественно масштабно, восхитительно безупречно, божественно великолепно.

Фотографии усиливают эффект в пятьдесят четыре дуовигинтиллиона триста восемь анвигинтиллионов четыреста двадцать восемь вигинтиллионов семьсот девяносто новемдециллионов двести три октодециллиона четыреста семьдесят восемь септдециллионов семьсот шестьдесят два седециллиона триста сорок квиндециллионов пятьдесят два кваттуордециллиона семьсот двадцать три тредециллиона триста сорок шесть додециллионов девятьсот восемьдесят три ундециллиона четыреста пятьдесят три дециллиона четыреста восемьдесят семь нониллионов двадцать три октиллиона четыреста восемьдесят девять септиллионов девятьсот восемьдесят семь секстиллионов двести тридцать один квинтиллион двести семьдесят пять квадриллионов четыреста двенадцать триллионов триста девяносто миллиардов восемьсот семьдесят два миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста семьдесят пять раз. Что впрочем все равно меньше инфинитиллиона.

 

 

Я лично знаю, кого это строить корабль. Когда детали на исходе и времени мало остается. Когда приходится идти на некоторые жертвы. 

Вам, Полковник, просто безграничный респект за труды. 

Но может все же повторите как ни будь? Через годик или два? С уже большей базой и еще более обширным опытом.

 

ПС И если важно мнение - перенесите себя в Лучшее. Эта работа заслуживает более чем. 

 

28.11.2015 в 11:58, Nemo сказал:

Возможно, что не понимаю всего многообразия стилистики, да и с цветом и цветопередачей у меня явные проблемы, но вот со словами и их прочтением у меня все в порядке. Отмечать автора только за " огромные размеры модели и, несомненно, множество часов потраченных на строительство ", которые " дали большую детализацию и необычные формы"  не очень правильно. Ведь это от автора зависит. У многих ведь огромные размеры и множество часов так и не переходят никогда во что-то интересное  :Silly: . И, если уточняют, что корабль выглядит кучей мусора, и это совсем не художественный прием, то это - только лишь куча мусора. А все же знают, как выглядит куча мусора. А как выглядит подобный корабль? Все ли знают? "Он не обычный. Не совру, если скажу, что такие (или даже подобные) я встречал раза два-три. Необычен он формой. Это правда взятая из головы форма, без аналогов." И вдруг раз, и соединяем необычность с мусором. Нелогично. 

Наверное, все зависит от позиции стоящего и смотрящего на картину, выполненную крупными грубыми мазками. Попробуй носом упереться в нее, ничего не разглядишь, а если отойти на положенное число метров и сфокусировать взгляд на общем, то может предстать великолепная картина. Здесь так же. Фанатам формы - издалека посмотреть, фанатом механистического - вглядываться в каждую деталь, маньякам легоконструирования в разных плоскостях. углах, цветах - можно разгадывать загадки в этом нагромождении деталей, придумывать свои теории, которые автор и не хотел выразить, а получилось, из-за присутствия в зрителях болезненного воображения и неожиданных ожиданий.

 

По поводу сравнения с тем кораблем. Да, масштаб другой, но добиться в меньшем размере такого же одинакового стилистического эффекта в плане строительства, а не имения огромного количества деталей, гораздо труднее.

 

Нет ничего у меня импульсивного, пульс уже не тот. Можно же не только оценивать красоту космического бруска и традиционности. А как тогда что-то новое, очень любопытное, появится? Приведите пример подобного корабля из лего. Или просто на картинке. Вы не видели как муравьед на коленках охотится? Или кобра башку поднимает?

 

Связать из несовершенной детализации, по мнению некоторых, в столь органичное целое - это умение дорого стоит. Правда, это тоже - по мнению некоторых. Но, так как я так строить не умею, и не научусь, возможно, я полностью не прав, а видным строителям всегда виднее. И мое мнение вообще нельзя брать в расчет.

 

Только Полковник тоже видный строитель. И как это он умудрился собрать в мусорной стилистике? :Silly: 

 

P.S. Пошел пульс и давление мерить, на всякий случай... 

 

28.11.2015 в 14:20, Mr. sea serpent сказал:

Зарание прошу прощения за критику...

Корабль безусловно впечатляет, в голове крутятся мысли, что я сам никогда не соберу подобное, ни в плане размеров, ни в плане конструкции, и я не имею права придираться, но всё-же... При виде этой работы кажется, что она перегруженна в плане мелких и ненужных дпталек, такое ощущение, что к коралю налипло множество обломков космического мусора... Я считаю, что в некоторых местах стоило оставить "голые" пупырки....

 

28.11.2015 в 14:51, Полковник НаБеломКоне сказал:

Спасибо за отзывы)

Рад, что работа пусть и не всем понравилась, зато не оставила равнодушными- со всеми мнениями было интересно ознакомится, некоторые выводы сделал для себя;)

 

 

 

@Shurik, по поводу гриблинга и окраски- те аппараты, которые тебе нравятся, и где гриблинг выполнен в другом стиле, выполнены в другом масштабе- это микро/нано/ не знаю уж какие там пропорции. Соответственно понятно, что проработка делается куда меньшими деталями, и отступления по цвету только в случае смены всей окраски- какие-то полосы и т.д.

Я же строил аппарат в масштабе минифиги, и приблизительно здесь, как мне кажется, можно ориентироваться на тысячелетний сокол Хана Соло, при том что по задумке это не звездолёт, только что выпущенный с конвеера, а уже отлетавший своё аппарат. Это, наверное, стоило ввести в описание, но мне всегда кажется что пусть лучше читатели сами оценят и догадаются)

Для сравнения вот фото Сокола и моего, пока безымянного звездолёта:

http://region.urfo.org/pict/arts1/r36/dop1/12/06/3.jpg

 

 

Вот с симметрией цветовых пятен-да, промах вышел) Это от того, что строил все части обшивки параллельно, и потому одинаковыми, в надежде потом внести изменения, но вот только потом времени на это уже не было.

 

И по поводу приведённых в пример моделей- ну не знаю, по мне этот стиль очень скучный и заезженный- n-угольная труба из бриков 1хz, соединнённых пел=тлями+ посередине щель, за которой виден гриблинг. Полосы/номера/смена окраски на вкус+ несколько турбин по желанию. + сверху капитанский мостик и добавить несколько антенн, торчащих вперёд. Каждый элемент должен быть монохромен.

Я так строить, по формулам, не хочу- смысла не вижу делать то, что делали тысячи раз, и не нахожу форму, получающуюся в результате единственно правильной для космических аппаратов, а уж для масштаба минифиги тем более.

 

По поводу "шутки"- нет, не так всё немножко происходит.

 

И на тему "не оправдались ожидания"- вип фотки когда выкладывал, НИКТО не давал советов, как на их взгляд что-то стоит сделать (хотя фото обшивки были выложены давно). Поэтому на выходе и не тот вариант, который понравился бы кому-то, а тот, который видел я;)

 

Спасибо!) Конкурс на название- отличная идея, конечно когда-нибудь ещё наверное соберу, потом сравнивать будем;) Хотя в запасе ещё названия вроде Не Очень Большой, Здоровенный, Маленький, Средних Размеров...

 

@Nirvana, рад что форма понравилась.

Постараюсь в скором времени обновить тему небольшим описанием, которое должно будет выразить, почему корабль именно такой по стилю).

Через годик-два, скорее всего, да, что-нибудь на эту тематику ещё будет. Но всё равно, наверное, экспериментальное;) 

 

28.11.2015 в 14:57, vir-a-cocha сказал:

Обращаюсь к Немо. Не стоит так близко принимать здоровую критику. Уверен автор если захочет то услышит предложения, а если нет, то я тоже редко обращаю внимание на "советы")

Те примеры, что Вы привели выше как раз и подчеркивают то о чем я говорил. А именно, если задуманны человеческие фигуры в виде лохматых мумий или оплетенные паутиной или корнями, то это так и выглядит, и это здорово! Если Чужой сделан из переплетения трубок, то это кажется особенностями инопланетной анатомии - мышцами , сухожилиями и т.д. Если это огромный транспортный корабль, то он получается выполненым в супер микромасштабе и каждый пин, шланг или тайл это целый коридор, шлюз или отсек.

Здесь же мы имеем масштаб довольно крупный. Судя по кокпиту корабль одноместный в масштабе минифиги. Тогда все эти шланги и тайлы тоже играют роль шлангов и пластин. И их получается неоправданно много, и маневренности они мешают и надежности и вид портят . А уж про набор цветных пятен вообще говорить не хочется. Вот что получилось на славу так это форма и плавные обводы. Вот это мне нравится!

 

28.11.2015 в 15:10, Nirvana сказал:

Почему не правильно. Это безусловно заслуживает внимания. Каждый может это оценить и понять. 

Работу как раз таки и отмечают за то, чем она хороша. И критикуют в том, где могла бы быть лучше или правильнее еще лучше.

 

Каждый аспект затронул в отдельности. Оценил, взвесил, высказал свое мнение.

 

В том и дело. Что частями, по отдельности. А вместе работа не производит того же впечатления, что и отдельно фрагменты. 

Такое случается. Что бы этого не происходило, нужно иметь помощь со стороны - взгляд людей, которые с разных точек зрения могут дать советы. И из этих советов можно что-то почерпнуть. Или не использовать.

При разглядывании загадок, придумывании историй и теорий не нужно увлекаться. А то от автора ничего и не останется. 

"Свой смысл в чужой вкладывая, путь к разногласиям проложишь ты"

 

Эффект разный, стиль тоже, задача. Не сравнивайте. А когда нет ресурсов подходящих, не нужно за все подобные хвататься. Стоит работу пересмотреть и переоценить. 

 

Каждый. Каждый комментатор оценил идею. Задумку. Задумка и идея вылилась в форму. И то отметил каждый.

Но игнорировать все остальное? 

Мы ведь не дети, мы состоявшиеся строители. И оцениваем друг друга уже по куда большему количеству критериев. 

 

Что вы подразумеваете под "мусорной стилистикой"?

Под ужасным словом "мусор" в лего можно понимать то, что в работу пошли детали, которые можно было не использовать, которые усложняют и нагружают работу. Такое происходит, когда при строительстве не хватает определенных цветов или форм. "Мусор" в данном контексте это то, что мешается и без чего можно было бы обойтись.

 

28.11.2015 в 16:25, Sepulchure сказал:

Ну развели дискуссию ))

 

По работе - форма - это наше всё ))) При такой сложной форме я бы строил изначально в одном цвете, и потом оочень аккуратно разбавил цветовую гамму. И всё-таки есть разница между подходом "строю из существующего материала" и "строю из имеющегося". Первое в таком масштабе очень затратно, так что можно только аплодировать стараниям автора.

 

И не поймите меня неправильно, но у меня Сокол, особенно при виде сверху, ассоциируется со ржавой консервной банкой. Если цель - воссоздать нечто состарившееся из Лего, то подходить к этой задаче нужно очень осторожно, и скорее всего использовать редкие и дорогие цвета.

 

28.11.2015 в 17:03, Nemo сказал:

viracocha

слушать и слышать советы - это всегда разные вещи.

 

 

Nirvana

Ваши контраргументы - не убедительны, даже останавливаться на них не хочу. К любой выделенной моей цитате.

Приведите по моей просьбе пример такого корабля, хотя бы не из лего. 

 

28.11.2015 в 18:14, Shurik сказал:

Искренне радуюсь тому, что мы так горячо обсуждаем работу! Здо-ро-во!
 
Снова дичайше плюсую Nirvana. Да, да и еще раз да.
 
Полковник, уо, а с Соколом очень интересно будет сравнить! Но посмотри, наколько аккуратнее сделан гриблинг у того 10179. Светло-серый в качестке "подложки", основные узлы - темно-серым. Все очень чисто, мило и по делу. Причем "пустые" части корпуса не выглядят бледно - сами штифты уже играют роль фактурной поверхности.

http://www.brickshelf.com/gallery/dunamis/10179/10179-103.jpg


Как бы было интересно, оставить форму и основу, но переделать всю обшивку... в бело-салатовых цветах
 

 

Ну какой смысл требовать убедительности от чужого мнения? Ну не абсурд ли?

Тут никто ни разу не подвергает сомнению талант автора, серьезно! И вся критика, содержащаяся в комментариях, – исключитльно диалога и дискуссии разве. Ну вот настолько классная модель, что давайте придеремся к гриблингу и скажем, что все безвкусно, и послушаем, что расскажет Полконвник. И, признаюсь, как ржавый и битый этот корабль смотрится совершенно иначе!

 

 

28.11.2015 в 19:42, Полковник НаБеломКоне сказал:

БрикНерду, вот, понравилось

 

Про аккуратность гриблинга в 10179- по размеру элементов он как раз ИМХО примерно соотносится с тем, что есть у меня, и расположен по корпусу, а не только в специально отведённых местах. Что пупырышки на корпусе сплошняком в больших количествах хорошо показывают фактуру- не соглашусь, на мой вкус в масштабе минифиги этого лучше избегать, будь у меня много слоупов, я бы и вовсе 90% плейтов ими заменил бы.

 

 

 

Да, описанный подход работы с цветом- гораздо лучше, но только когда есть вовсе не ограниченное сроками время;)

Тут вопрос вкусов, мне вот нравится образ сокола, и кажется удачным для переноса его на большинство потрёпанных кораблей).

 

28.11.2015 в 23:39, desert752 сказал:

Корабль впечатлил с первого же взгляда, очень рад, что посмотрел на него в живую! Отличная модель!

 

29.11.2015 в 00:20, Nemo сказал:

Не абсурд. Ведь, возможно, я ошибаюсь. В таком случае всегда хочется большей убедительности, если она есть. А если ее пока нет ни в одном слове?

Корабль мне покажите подобный, хотя бы не из лего. А, если его нет, что приставать к родоначальнику нового вида гриблинга, которых найдет своих неофитов, оставив старые кости традиционалистам.

И дело совсем не в личности автора, дело в работе. Все познается в сравнении. Просто смотрите любые корабли, собранные недавно лучшими строителями РФФЛ. Навскидку. Что привлечет глаз, без подгонки мозга? Определите для себя только один, лучший из этих кораблей. Если не понравится ни один из них, тогда сделайте лучше, не стесняйтесь. 

А тогда дальше можно будет продолжить обсуждение. Цветовых пятен и гриблинга.  Все познается в сравнении. Тогда сравните, пожалуйста. И, по-моему, все достаточно очевидно. А опыта у меня в строительстве действительно нет. И не будет уже. но сути то это не поменяет. :Confused:

 

http://farm9.staticflickr.com/8012/7172090523_dfc730d8f2_c.jpghttp://www.doublebrick.ru/files/mocs/philosopher/ebon-hawk-original_85891.jpg

 

И не могу вставить фото вот с этих работ (но общей картины они не изменят)

http://phantoms.su/topic/51701-legkii-kosmicheskii-kreiser/

http://phantoms.su/topic/55066-kosmicheskii-kreiser/

 

 

А тут убедительно  :Silly: . И я ему верю! 

 

29.11.2015 в 00:23, SuperBat сказал:

Классный корабль!  Мне, лично, все понравилось!

 

30.11.2015 в 15:36, Aves сказал:

Нет слов, просто великолепно!

 

01.12.2015 в 23:13, Chap сказал:

А разве ему место не в лучших?

 

02.12.2015 в 09:25, laveka сказал:

про оригинал: мне кажется, в будущем, лет через 20 )),так будут выглядить отечественные внеатмосферные истребители. не хватает только опор, ставить корабль на движки- не весело ))

ПС. это прототип, поэтому без вооружения ))

 

02.12.2015 в 11:22, AndrewStrat сказал:

Наш Сухой уже 30 лет как пытается обычный истребитель пятого поколения сделать, а ты про внеатмосферные через 20 говоришь)))

 

Масштаб работы, конечно, поражает)

 

02.12.2015 в 19:23, Полковник НаБеломКоне сказал:

Всем спасибо за комментарии!

Обновил первый пост, заменив фотографии (большое спасибо @VerSen!), и добавил в начало небольшую историю, надеюсь так будет более понятен образ;)

 

02.12.2015 в 20:14, Arti сказал:

Ох с обновленными фотками он чудесен)) 

 

02.12.2015 в 22:48, VerSen сказал:

ПолковникНаБеломКоне, огромное спасибо за оказанное доверие в плане фотографий и возможность прикоснуться к прекрасному.

 

Теперь прошу всех взглянуть на модель заново!

Ребята! Корабль, как уже не раз написали, впечатляет формой настолько, что уже только от этого можно снимать шляпу! Но это не все. Главное в корабле то, что он живой, он - настоящий! Это не какая-то очередная гламурная "фифа с собачкой" космической индустрии, соседшая с заводского конвейра и вылетевшая на свою первую дистанцию. Это - настоящий рабочий корабль, проверенный временем и расстоянием. Это корабль, которому доверяют не только груз, но скорее всего и жизнь, его чувствуют и понимают. На мой взгляд, это достигается и множественными элементами обшивки и оставшимися незатайленными штырьками и даже цветом, по поводу которого было столько шума.Сочетание светло серого и темно-серого здесь более чем уместно, а из дополнительных  цветов пожалуй можно было бы отказаться от оливкового, но и это не суть.

 

Работа достойна раздела Лучшие. Однозначно!

 

08.12.2015 в 16:18, родионова сказал:

Это неописуемо прекрасно, феерически волшебно, невероятно грандиозно, абсолютно шедеврально, бесспорно неподражаемо, совершенно неповторимо, необыкновенно оригинально, умопомрачительно шикарно, сверхъестественно масштабно, восхитительно безупречно, божественно великолепно.

Фотографии усиливают эффект в пятьдесят четыре дуовигинтиллиона триста восемь анвигинтиллионов четыреста двадцать восемь вигинтиллионов семьсот девяносто новемдециллионов двести три октодециллиона четыреста семьдесят восемь септдециллионов семьсот шестьдесят два седециллиона триста сорок квиндециллионов пятьдесят два кваттуордециллиона семьсот двадцать три тредециллиона триста сорок шесть додециллионов девятьсот восемьдесят три ундециллиона четыреста пятьдесят три дециллиона четыреста восемьдесят семь нониллионов двадцать три октиллиона четыреста восемьдесят девять септиллионов девятьсот восемьдесят семь секстиллионов двести тридцать один квинтиллион двести семьдесят пять квадриллионов четыреста двенадцать триллионов триста девяносто миллиардов восемьсот семьдесят два миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста семьдесят пять раз. Что впрочем все равно меньше инфинитиллиона.

 

08.12.2015 в 17:15, Nemo сказал:

А мне все равно на один больше нравится, чем у Родиолы. Странно, но эту работу как-то неохотно комментируют на ЕВ, неужто не видят, что сей аппарат сразу на главную страницу должен попасть (даже если Шурик против  :Silly: ).

 

08.12.2015 в 20:11, Pikachu сказал:

Модель Шикарна!

Великолепна!

Пёстрая и размытая!

 

А теперь подробнее.

Далее Сплошное ИМХО.

 

Лично мне модель понравилась. Да, масштаб впечатляет. Да, каркас хитрый и обшивка собрана очень прикольно. Да, намеренные дыры в боковых псевдо-крыльях при переходе в двигатели очень необычное решение. Да, очень сильная перегруженность деталями/элементами/семечками/непонятнымидеталями. Да, спокойная светло-тёмно-серо-бледно-коричневая гамма.

 

Но... Вот что-то чуть-чуть не так. Надо добавить яркую продольную полоску красно?-оранжево?-синего? цвета. Или пару полосок. Или даже три. Хочется видеть чередование "чистых" затайленный площадей с островками выпуклостей и понимаемых или почти-понимаемых деталей. Хочется видеть опоры и под боковыми двигателями. (Ну не верю я, что при взлёте оно не наглотается песка и не поломает свои моторы-турбины.)

 

Да, у меня, возможно, нет столько деталей. И да, я ещё не строил ничего подобного чтобы сравнивать.

 

Поздравляю Вас с Отличной Моделью. И дайте ей уже наконец Имя!

 

09.12.2015 в 00:13, Полковник НаБеломКоне сказал:

Спасибо всем!;)

Да, на EB просмотров и комментов даже меньше чем на фликре в этот раз;) Может оттого, что на фликре же и видели уже, не знаю)

Были и такие мысли про пару полосок ярких, но при непростой форме и постоянно изменяющемся направлении пинов очень непростой задачей было бы). Плюс надо было бы тогда и полосу делать частично стёршейся, и в результате комментов о излишней пестроте стало бы ещё больше)).

Про опоры под турбинами- по форме хотелось, чтобы он на них, как на полозьях стоял, даже вначале думал, что если удастся уравновесить его, то и переднюю опору не стал бы делать). А про песок- пусть с оборудованных площадок взлетает)) Ну или использует какой-то механизм очистки, чтобы перед взлётом турбина могла прочихаться, прогнав из себя песок... Чтобы оправдать форму, стоит придумать такие механизмы;)

 

Насчёт имени- надо, да только всё никак не придумаю)

Мне нравятся образы, названные Немо,- кобра, муравьед, или вот на фликре с птицей со сложенными крыльями сравнили:

 

  Показать содержимое

 

Но надо из всего этого что-то выбрать, и оформить подобающе названию звездолёта...

 

15.12.2015 в 11:55, Crash Bandicoot сказал:

Потрясающая работа!!! Никогда не видел такого большого истребителя!!! И при том детализация тоже  на высоте!

                                                                                                                                                                                                 Откуда вы берёте столько деталей?