Обзор набора Ideas 21320 Dinosaur Fossils

[Гильфи]

Обзор набора Ideas 21320 Dinosaur Fossils

Опубликовано: 7 июля 2020 (изменено)

 

Артикул: 21320
Название: Dinosaur Fossils Кости динозавра
Год выпуска: 2019
Количество деталей: 910
Количество минифигурок: 2
Описание: Bricker; Brickset; BrickLink.
Цена MSRP: 59.99 (0.07 $/деталь)
Цена РРЦ: 6499.00 (7.14 руб./деталь)

 

Настало лето, а с ним и сезон палеонтологических раскопок в лице долгожданного обзора на музейный обзор Ideas! Спойлер: с анатомической и визуальной точек зрения в наборе непростительно много грубых ошибок.

Этот набор был выпущен в серии Ideas по проекту веб-дизайнера из Франции Джонатана Бранна. И если в прошлый раз я писала о том, как Лего-дизайнеры улучшили один из предыдущих проектов Ideas, то на этот раз ситуация скорее обратная, и проект получился лучше набора. Понятное дело, что в предложенном варианте было слишком много моделей, и в итоге вместо Брахиозавра, Дилофозавра, Плезиозавра и Стегозавра мы получили Тираннозавра и Птеранодона, и от первоначального проекта остался лишь изменённый до неузнаваемости Трицератопс (это совсем другая техника сборки - упростили, чтобы детям было проще собирать, и чтобы уменьшить количество специфических деталей), но это совершенно не оправдывает изменение цвета, который сразу начисто убивает всю реалистичность набора, ибо белыми бывают только свежие кости и гипсовые слепки, а для реальных музейных экспонатов подошли бы Dark Tan, Medium Nougat или Reddish Brown, а в идеале - Light Bluish Gray в сочетании с Dark Bluish Gray (поскольку это не только часто встречающийся цвет окаменелостей, но и цвет деталей, позволяющий замаскировать определённые детали, которые неприятно бросаются в глаза при идеальной белизне моделей, в чём вы убедитесь далее). Ошибки в анатомии это тоже не оправдывает.

 

Коробка и инструкция

На коробке изображён фрагмент огромного музея естественной истории, либо палеонтологического музея, находящегося в красивом историческом здании (обратите внимание на каменные колонны!). На стене висит табличка с латинскими названиями входящих в набор экспонатов, включая вид Lego Sapiens (теперь мы знаем, как по-научному называются минифигурки xD ). Тем не менее, сам вид набора на коробке - хорош и плох одновременно. Хорош, потому что это один из немногих ракурсов, с которого модели смотрятся натуралистично, и диспропорциональность некоторых частей скелета не бросается в глаза вообще. Плох - потому что, по непонятным причинам, рендер модели смотрится очень компьютерно (линейка по Гарри Поттеру этим тоже грешит, но не до такой степени), в то время как у многих серий рендеры уже практически неотличимы от фотографий. И здесь это отталкивает.
 

21320 box front by R2 D2, on Flickr

 

Обратная сторона коробки тоже старается показать симпатичные ракурсы, и в сцене в музее это явно удалось, но стоит лишь присмотреться повнимательнее к расположенным выше картинам, демонстрирующим масштаб модели (а точнее к силуэту ти-рекса), как вся магия моментально улетучится. Это что за жирная рептилия с животом сильно ниже колена?! Это как вообще??? Зачем там торчит лонная кость, она должна быть не там (а если это попытка изобразить гастралии, то зачем так толсто?)! И почему длина спины оказалась короче, чем общая длина шеи и головы? На самом деле должно быть наоборот, два черепа равны длине туловища, а в наборе туловище равно 1,25 черепа! И если вам кажется, что хвост у силуэта тоже какой-то пухлый - вам не кажется: хвост должен быть в 2,5 раза длиннее тушки, а здесь мало того, что тушка укорочена, так ещё и хвост длиннее этой укороченной тушки в 2 раза ровно. Короче, всё реально очень грустно.
 

 

Сбоку изображена ещё пара симпатичных ракурсов, отличающихся от изображений на других сторонах коробки, что необычно, так как бока, как правило, дублируют лицевую часть.
 

 

Сверху на коробке для масштаба изображён скелет Индианы Джонса Лего Сапиенса, что символично, так как и в наборе его скелет явно используется для демонстрации масштаба динозавров. Наклейка на этот раз оставила заметный след на картоне, к сожалению.
 

 

Как и другие коробки Ideas, коробка набора складная и с плотными стенками, что превращает её в идеальный домик для динозавров. Кстати, набор хорошо складывается в него по частям, стоит только догадаться, в каких местах нужно рассоединить модели, чтобы оставить их при этом максимально собранными.
 

 

К каждой модели прилагается отдельная книжечка с инструкцией, поэтому они получились относительно тонкими для столь немаленького набора. Также в наборе содержатся наклейки для музейных табличек, которые к моменту съёмки были благополучно наклеены, ибо без них - не то.
 

 

Как всегда в серии Ideas, дизайну инструкции уделено много внимания, поэтому она стилистически оформлена под тематику набора, что смотрится красиво. Первый разворот посвящён динозаврам и Лего-дизайнеру набора Нильсу Милану Педерсену, который полвека увлекается динозаврами, и который взялся за кубики после одиннадцатилетнего перерыва, чтобы переработать проект Ideas в набор, который мы рассматриваем сегодня.
 

 

Второй разворот посвящён фан-дизайнеру Джонатану Бранну, увлекающемуся космосом и динозаврами. Ему повезло гораздо больше, чем фан-дизайнерам 21315 Pop-Up Book - ведь Джонатану посвятили целых две страницы, чтобы включить в инструкцию его рассказ о проекте от первого лица. Получилось очень интересно!
 

 

Сзади инструкции как раз расположена та самая сцена с набором, фрагменты которой были размещены сбоку коробки. Загадка уникального изображения разгадана!
 

 

В наборе есть много классных экстра-деталей: серебристые инструменты, чёрная T-образная трубка, чёрная губная помада, изображающая пишущую ручку или карандаш, косточки, тайлики, и красивый сепаратор в новом улётном цвете Dark Turquoise. Остальные детали, среди которых тоже много интересного, вы можете посмотреть на Бриклинке.
 

 

Общий вид и минифигурки

Вот так выглядит собранный набор. Я честно искала ракурс, с которого все три скелета одновременно будут смотреться хорошо и в фокусе, но даже здесь заметно, что у ти-рекса торчит кость прямо под коленями...
 

 

В набор входят две минифигурки и ящик с принадлежностями для раскопок. Фигурка палеонтолога уникальна для набора, причём его ноги в сочетании Dark Tan и Reddish Brown выпускаются впервые. Торс и голова выпускаются с 2018 года и уже встретились в 4 фигурках каждый. Экспонат в лице скелета Lego sapiens получил собственную музейную табличку, и даже обзавёлся шляпой, как у Индианы Джонса, что наводит на весьма любопытные мысли. xD Набор для раскопок включает в себя ящик, ископаемое яйцо, кружку, пару костей, лупу, молоток и стамеску, а также дневник полевых работ и ручку (или чёрный карандаш). Необходимый минимум есть, разве что кисточек и щёток для смахивания пыли не хватает, но у Лего и не было ещё детали подходящей формы)
 

 

Сзади на торсе есть принт, а в дневнике - наклейка с изображением нарисованной от руки кости динозавра, которую лупа очень классно увеличивает.
 

 

Птеранодон

Птеранодон (Pteranodon longiceps) - вид птерозавров, обитавших в позднем меловом периоде 84,9 - 70,6 млн лет назад в Северной Америке на территории современных Канзаса, Алабамы, Небраски, Вайоминга и Южной Дакоты. Размах их крыльев составлял 5,6 метров. Отличительными особенностями являются крупный вырост на голове (выполнявший роль руля при полёте) и беззубый клюв. Питались птеранодоны рыбой и мелкими рачками, вылавливая их в полёте.
 

 

Это самая маленькая модель набора, и с парящими крыльями она смотрится весьма эпично. Кроме того, сразу можно сказать, что это скелет самца, поскольку у самок гребень на голове был заметно меньше.
 

 

Спереди видно, что у него даже клюв как настоящий - с углублением! И когтистые пальцы на крыльях.
 

 

Сзади видно интересную деталь на спине, а также подвижные ноги и короткий хвостик.
 

 

А вот сбоку вылезают все недостатки модели. Во-первых, предполагаемые рёбра выглядят не как рёбра, а как какие-то жвалы или непонятные конечности. Учитывая высоту деталей, из которых состоит корпус модели, там точно есть достаточно места, чтобы закрепить СНОТом по два бинокля с каждой стороны, и уже в них вставить клыки. Получилась бы отличная грудная клетка из 8 рёбер. Во-вторых, вы видите этот странный изгиб из двух техник-коннекторов? Казалось бы, что мешало использовать аналогичные детали, но прямые? А всё просто - если вы посмотрите на фотографию реального скелета выше, то заметите, что крылья состоят из трёх частей (костей там гораздо больше), разделённых двумя суставами. С учётом плечевого сустава, это три точки подвижности. А у Лего-скелета при этом точек подвижности только две - плечо и основание пальца (да-да, часть крыла после когтей - это просто один очень-очень длинный палец). Так что изгиб техник-деталей по идее заменяет локтевой сустав, но из-за того, что крепление несколько смещено относительно когтей, визуально получается не три части крыла, а четыре. Возможно стоило вместо двух изогнутых деталей использовать одну изогнутую и одну прямую, а кончик крыла сильнее загнуть назад.
 

 

Тем не менее, благодаря множеству соединений это наиболее подвижная модель в наборе, что делает её самой фотогеничной. Птеранодон может махать крыльями. И череп у него очень классный, особенно характерные глазницы.
 

 

А ещё это единственный скелет в наборе, способный стоять без музейной подставки и даже держать равновесие. Но, конечно, настоящие птеранодоны так не ходили)
 

 

Настоящие птеранодоны ходили примерно так. Но, поскольку, как я уже говорила, скелет в наборе обделили третьей точкой подвижности в лице локтевого сустава, а вторая точка подвижности должна быть там же, где пальцы с когтями, крылья этот птеранодон сгибает неправильно, неудобно для себя, и вынужденно опирается на свой клюв, поскольку поставить крылья более устойчиво он не может. Рёбра всё ещё смотрятся как жвалы.
 

 

Для сравнения прилетел живой птеранодон из набора 75915 - как видно, его ископаемый товарищ заметно крупнее.
 

 

По размаху крыльев относительно минифигурки видно, что на самом деле оба Лего-птеранодона крупнее, чем они должны быть. Размах крыльев живого птеранодона равен около 4,5 роста минифигурки, а это около 7,7 м вместо 5,6 м в реальности. Размер крыльев скелета равен около 6,25 роста минифигурки, а это уже 10,6 м.
 

 

Трицератопс

Трицератопс (Triceratops horridus) - вид растительноядных динозавров из семейства цератопсид, обитавших в позднем меловом периоде 68 - 66 млн лет назад на территории современной Северной Америки. Взрослые особи достигали от 7,9 до 9 м в длину, от 2,9 до 3 м в высоту и весили от 6,1 до 12 тонн. Отличительными особенностями являются три рога на морде, использовавшихся для конкуренции с сородичами, большой костяной воротник и сходное с носорогом телосложение.
 

 

Скелет трицератопса в наборе при таком ракурсе тоже смотрится довольно круто.
 

 

Спереди трицератопс смотрится довольно грозно. Череп собран классно, даже батареи зубов в нём есть, жаль только клюв неподвижен. А в шейном воротнике даже есть небольшие углубления (за одинарными скосами), которые обозначают места, где воротник у трицератопсов был тоньше.
 

 

Но беда в том, что воротник у черепа - неправильный, сразу по нескольким причинам. Он должен быть на 2 штырька короче (что сразу сделало бы его более правильной округлой формы), иначе по размерам он получается как воротник торозавра. Действительно, в 2009 году была выдвинута гипотеза, что торозавры на самом деле представляют собой старых особей трицератопса, поскольку их черепа состоят из метапластических костей, которые могут изменять форму в течение жизни особи, и те самые углубления в воротнике могли с возрастом развиваться в дыры, имеющиеся в воротниках торозавров на том же самом месте, помогающие облегчить вес воротника с увеличением его размера. Однако, более позднее исследование опровергло эту гипотезу, заключив, что изученные экземпляры трицератопсов слишком старые, чтобы считаться не полностью взрослыми, а изученные экземпляры торозавров - слишком молодые, чтобы считаться полностью взрослыми, и что для поддержки теории, по которой трицератопсы и торозавры являются одним видом, нужно больше доказательств в лице убедительных промежуточных форм. Соответственно, если дизайнер считал их одним видом, ему следовало сделать в воротнике дыры, как у торозавра, потому что по загнутым вниз рогам видно, что это старая особь. Да, да, у трицератопсов изогнутость рогов менялась с возрастом, как демонстрирует эта прекрасная фотография - у малышей рога были загнуты вверх, у взрослых - направлены вперёд без изгиба, у старых особей - вниз. Но и это ещё не всё - видите, как с возрастом постепенно сглаживались шипы по краям воротника? Так вот у старых особей они исчезали полностью, как на изображении скелета выше. То есть мало того, что воротник слишком большой для трицератопса, так ещё и шипов на нём быть уже не должно. Шипы на воротнике - узнаваемая особенность трицератопса, поэтому, если сохранять шипы в модели, следовало строить не старую, а взрослую особь, с прямыми рогами из цилиндров, конусов и единорожьего рога.
 

 

Сзади у трицератопса можно наблюдать соединение седалищных костей (из деталей-фрагментов арки). Хвост подвижный, шарнирные соединения позволяют поворачивать его во все стороны, хотя на первых двух позвонках другое соединение, позволяющее поворачивать эту часть хвоста только вверх-вниз.
 

 

Сбоку хорошо видны рёбра (отлично сделанные, в отличие от птеранодона), а также большая подвздошная кость (та дуга над задними конечностями - кстати, она прикреплена ненадёжно, и отлетает даже при несильном касании). Спереди висят детали, образующие перевёрнутую арку - это кости плечевого пояса (лопатки, коракоид, грудная кость). Они действительно соединяются, только вот очень странно выглядит такой большой промежуток между плечевым поясом и рёбрами, а также плечо, которое крепится куда-то посередине лопатки, хотя вообще-то оно должно располагаться около точки соединения лопатки с коракоидом (то есть на этой арке ниже).
 

 

Шарнирное соединение шеи позволяет поднимать голову трицератопса вверх и поворачивать её вбок, насколько позволяют шейный воротник и плечевой пояс. Так что трицератопс вполне способен проводить удивлённым взглядом падающий метеорит.
 

 

Опору для скелета, при помощи которого он крепится к музейному стенду, сделали белой. Если у тираннозавра этот ход получился более чем оправданным, то у трицератопса стоило делать опору чёрной, потому что возникает ощущение, что его ноги в нижней части значительно толще, чем они есть на самом деле. И да, пальцы и запястье у модели не соединены с локтевой и лучевой костью (у задних конечностей аналогичная ситуация), то есть фактически, если снять скелет с подставки, то получится, что ступни стоят отдельно. Не думаю, что это баг, поскольку этот скелет и не должен стоять без подставки, но, тем не менее, такое есть и кому-то может не понравится.
 

 

Живой трицератопс притопал из набора 75937 для сравнения - и вновь его ископаемый собрат оказался крупнее. Длина живого трицератопса равна около 3,75 роста минифигурки, а это около 6,4 м вместо 7,9 - 9 м в реальности. Длина скелета равна около 5,25 роста минифигурки, а это уже 8,9 м. То есть живой трицератопс ещё недостаточно взрослая особь, а вот скелет достиг почти максимальной длины, как и положено старому динозавру. Ещё заметно, что воротник у скелета начинается выше.
 

 

Насколько скелет больше по размеру, хорошо заметно сверху. При этом очень классно видно, что корпус модели не сплошной, и между многими костями есть расстояние, как и положено скелету.
 

 

Тираннозавр-Рекс

Тираннозавр (Tyrannosaurus rex) - вид плотоядных динозавров из группы целурозавров подотряда теропод, обитавших в позднем меловом периоде 70,6 - 66 млн лет назад в западной части Северной Америки. Взрослые особи достигали более 12,3 м в длину, до 3,7 м в высоту и весили от 8,4 до 14 тонн. Тираннозавр был двуногим хищником с массивным черепом, уравновешивавшимся длинным и тяжёлым хвостом, и имел короткие, но мощные передние лапы с двумя когтистыми пальцами. Тираннозавр также обладал невероятно острым бинокулярным зрением (мог видеть дальше, чем современные орлы), усиленной способностью слышать низкочастотные звуки, острым обонянием и самым большим мозгом относительно размера тела среди динозавров (за исключением бэмбираптора, троодона и орнитомима).
 

 

При написании обзора я ориентировалась на более полную англоязычную схему, но, чтобы было понятнее, что не так с моделью, вот схема расположения костей ти-рекса на русском языке. На схеме лонная кость именуется лобковой, оба названия правильные, но мне привычнее то, которое было в моей любимой энциклопедии о почти Фантастических Тварях и бывших Местах их Обитания древней жизни на Земле.
 

 

Как я уже говорила, взгляд на модель тираннозавра сбоку сразу раскрывает нам множество анатомических ошибок. Это и торчащая между коленями непонятного назначения кость, которая расположена слишком далеко и слишком длинна, чтобы быть лонной костью, и одновременно расположена слишком низко и слишком толста, чтобы быть гастралиями. Это и непозволительно короткая тушка (должна быть равна двум длинам черепа), рёбра которой прячут большую тяжёлую сплошную конструкцию из белых деталей, которая уменьшает эффект "скелетности" (у трицератопса она была меньше и под рёбрами получалось больше воздушного пространства). Это и недостаточно длинный хвост.
 

 

Спереди череп ти-рекса смотрится весьма удачно (особенно зубы с обеих сторон челюсти), а вот про ноги этого, увы, не скажешь - какое-то сомнительное решение изобразить большеберцовую и малоберцовую кость, из-за которого появилась треугольная дырка, плюс ниже тоже расположено совершенно непонятно откуда взявшееся отверстие.
 

 

А вот здесь заметна ещё одна проблема ног ти-рекса - они слишком толстые, и чуть дальше мы к этому ещё вернёмся. Зато очень классно использована деталь щит, изображающий коракоид.
 

 

Сзади хорошо видно седалищную кость, а также очень удачное крепление челюсти к черепу. И дырки в ногах, да.
 

 

Дырка над ступнями вызывает полное недоумение - неужели так сложно было закрыть её, добавив всего лишь один кругляш 1x1, вторую закруглённую пластину 1x2 и второй скос 1x1? Все эти детали в наборе присутствуют, если что. Ступни, как и у трицератопса, не прикреплены к костям ног, но, в отличие от трицератопса, скелет крепится не на чёрные, а на белые техник-детали, поскольку они играют роль и костей, и опор одновременно (то есть тираннозавра полностью снять с подставки тоже не получится - пары костей будет заметно не хватать). Что касается ступней, то средний палец у ти-рекса действительно длиннее остальных... но НЕ толще. Поэтому более правильно было бы сделать все три пальца похожим на средний, а разницу в длине изобразить, сделав боковые пальцы из одинарной хваталки и зуба.
 

 

Сравнение сборки костей ног тираннозавра и трицератопса наглядно демонстрирует ещё раз, что ноги у скелета ти-рекса были сделаны слишком толстыми (а точнее, они как раз той ширины, которой при таком размере тела должны быть его ноги со всем мясом, сухожилиями, мышцами и кожей). Непонятно, зачем было делать кости ног столь широкими - ведь эта модель всё равно предназначена для стояния на стенде и жёстко к нему прикреплена, то есть необходимости дополнительно поддерживать вес модели нет, так как он прекрасно поддерживается и меньшей толщиной ног. У трицератопса они сильно тоньше (по правой ноге перспектива заметнее), и я на всякий случай напоминаю, что белая короткая деталь внизу - опорная стойка (вот поэтому им и следовало быть чёрными для этой модели - чтобы их визуально не принимали за слишком широкие ступни). И треугольное отверстие между большеберцовой и малоберцовой костями ти-рекса всё же смотрится странно, особенно в том месте, где скос заканчивается и вся ширина кости сводится к тонюсенькой полоске в 1 тайл толщиной.
 

 

С хвостом тоже как-то интересно вышло - он получился разной подвижности, поскольку половина позвонков могут двигаться только вверх-вниз, а остальные закреплены на шарнирах. Так вот эти тёмно-серые полоски, внезапно возникающие посередине (!) хвоста, всё-таки несколько портят картину, поэтому я всё же считаю, что скелеты следовало делать в серой цветовой гамме, это естественный цвет для окаменелостей, в отличие от белого. И всё-таки хотелось бы однотипное соединение у всех позвонков, а то какой-то непорядок, так что шарниры хорошо было бы сделать по всей длине (ведь, помимо функциональности, это более надёжное соединение, и оставлять у основания корпуса крепление, которое вылетает, если хвост резко задеть рукой - явно не лучшая идея).
 

 

Ещё вы могли заметить, что на первом хвостовом позвонке не хватает нижнего шеврона (отростка). Поскольку в экстра-деталях был лишний коготь, я благополучно прикрепила его на надлежащее место, и хвост стал смотреться лучше. В идеале, конечно, стоило бы ещё добавить нижний шеврон на предпоследний позвонок, чтобы не было такого резкого перепада высоты хвоста. Идеальным вариантом была бы такая же конструкция, как на хвостовых позвонках модели трицератопса.
 

 

Но всё же самой большой проблемой модели ти-рекса является лонная кость. Вот здесь она закреплена ровно так, как в инструкции, и это просто не имеет никакого смысла. Она даже на гастралии не тянет, поскольку тогда она должна была бы прилегать вплотную к кончикам рёбер (и её можно поднять до такого положения). И если вы проведёте линию живота от переднего (не нижнего) края щита (коракоид) до кончика лонной кости, то у вас получится какая-то беременная динозавриха, что, конечно, полная чушь, так как, во-первых, динозавры откладывали яйца, а во-вторых, в таком случае расти должен был бы живот рептилии, а не кость.
 

 

Попытаемся разобраться, почему так получилось, и для этого отсоединим ногу и приподнимем рёбра, чтобы поближе взглянуть на кости таза. Видим вот эту жуткую конструкцию, в которой слишком длинная лонная кость вынесена слишком далеко вперёд. А ещё видим прозрачный кубик 2x2, очень классную и относительно редкую деталь)
 

 

У меня есть несколько упрощённая, но всё же относительно точная модель скелета тираннозавра, так что я разобрала её, чтобы нагляднее продемонстрировать, как должны выглядеть его кости таза на самом деле (круглые отверстия в них нужны всего лишь для крепления к остальным деталям). Лонная (левый отросток с дыркой), седалищная (прямой правый отросток) и подвздошная (овальная вогнутая часть сверху) кости соединены вместе. Легко заметить, что в наборе нижняя часть лонной кости почему-то оказалась вывернута не в ту сторону.
 

 

Я постаралась исправить недочёт, используя только те детали, из которых состоит лонная кость в наборе, и разместила её следующим образом. Это тоже не совсем правильно (по хорошему этот выступ снизу надо сокращать до длины в три штырька, а соединение использовать другое, чтобы добавить небольшой угол отклонения, за счёт которого он не будет находиться так низко), но, по-крайней мере, теперь лонная и седалищная кости визуально соединяются, а линия живота получается чуть менее странная. Получилось гораздо лучше, чем было, так что непонятно, почему дизайнер не сделал именно так, всего-то пару деталей развернуть.
 

 

Что касается передних лап, то они прекрасны - как визуально, так и в том плане, что у них соблюдены все точки подвижности. Правда, крепиться они всё же должны к лопатке и коракоиду, как это было показано на разобранной модели скелета выше. То есть они должны прикрепляться к щиту, так что их следовало бы поменять местами со скосом, расположенным под лапами - как раз бы одинарный скос изображал бы продолжение большого скоса (лопатки), расположенного выше.
 

 

Шедевральный череп тираннозавра - лучшая часть набора! Окна и надбровные дуги переданы просто идеально! Лучше, наверное, и не придумать. А вот с шеей - беда. Я не могу не отметить прекрасное использование вот этой детали в качестве шейных рёбер, но зачем, зачем, зачем было использовать такое слабое соединение между первым и вторым позвонками? Я понимаю, что дизайнер пытался передать S-образную форму шеи ти-рекса, но это реально неудачная конструкция, потому что череп довольно массивный, а держится он вместе с первым позвонком на одной маленькой клипсе. Это мало того, что большая нагрузка, так ещё и то их взаимное положение, которое вы видите на фотографии, единственно возможное, потому что первый позвонок просто невозможно поднять вверх ни на миллиметр - под действием веса черепа он будет моментально опускаться обратно. Как так получилось вообще?
 

 

Пришлось одолжить детали из личного запаса, чтобы заменить соединение на шарнирное (причём это те же самые детали, что и в наборе - ими соединяется череп с первым позвонком). Соединение как между вторым и третьим позвонком может не подойти - они порой разбалтываются, а череп всё же тяжёленький, и упорно тянет позвонки вниз. Шарнир, конечно, выбивается по цвету, потому что модели косят под гипсовые, но зато он прекрасно держит голову в приподнятом положении.
 

 

А ещё это значит, что теперь ти-рекс, как и трицератопс, может смотреть вверх. И грррозно ррррреветь!!! Но с клипсовым соединением, как положено по инструкции, этого не получилось бы)
 

 

Вернёмся к прекрасному черепу) И убедимся, что челюсти достаточно большие, чтобы можно было проглотить человека.
 

 

Пасть ти-рекс может раскрывать довольно широко, и смотрится при этом очень круто.
 

 

Этого достаточно, чтобы укусить трицератопса. Тираннозавры одним укусом вырывали 70 кг мяса, так что бедолаге можно только посочувствовать...
 

 

Для сравнения - упрощённая модель скелета тираннозавра, тоже не без ошибок, но в целом более правильная анатомически.
 

На огонёк заглянул тираннозавр из набора 75918 - и он оказался значительно меньше модели скелета.
 

 

Сверху это заметно ещё лучше, а скелет кажется слишком "сплошным", в отличие от того же трицератопса.
 

 

Подытожим.

Плюсы:
+ Много полезных белых деталей и отличная цена за них;
+ Шикарные черепа у всех троих моделей (несмотря на анатомические ошибки у трицератопса);
+ Скелеты сделаны очень подвижными, чтобы каждый музей мог придать им индивидуальную позу;
+ Скелет Lego sapiens и набор инструментов для раскопок.

Минусы:
- Цвет моделей выбран неудачно, окаменелости превратились в гипсовые копии с резкими вкраплениями тёмных соединений, которые можно было бы замаскировать, сделав скелеты серыми (хотя, возможно, идея была том, чтобы показать реальные кости и их копии, замещающие недостающие фрагменты скелета, но всё же 95% процентов замены звучит как-то не очень);
- Скелеты далеко не со всех ракурсов смотрятся реалистично;
- Очень странные рёбра и неправильный изгиб в крыльях птеранодона (который к тому же не даёт сложить крылья правильно);
- Слишком крупный воротник (критично) и большое расстояние между плечевым поясом и рёбрами (не критично) у трицератопса;
- Очень слабое соединение в шее тираннозавра (критично), разная подвижность соединений хвоста, недостаток шевронов (не критично);
- Дырки в ногах тираннозавра, слишком широкие кости ног, короткое туловище, ведущее к диспропорциональности (критично), неправильно развёрнутая лонная кость (критично, но можно частично улучшить, используя те же детали);
- Ступни двух из трёх моделей не соединены с ногами, белая опора у трицератопса (не критично).

На мой взгляд, набор подойдёт только тем, кто увлекается динозаврами поверхностно, как сказала бы Гермиона Грейнджер без их изучения, потому что всем, кто хорошо знает, как на самом деле выглядит строение скелета у данных видов, бросаются в глаза критические ошибки в моделях. А поскольку сам набор в реальности смотрится далеко не так здорово, как на рендере на коробке, то есть смысл подумать ещё раз, а точно ли вы в нём не разочаруетесь. Я лично была абсолютно уверена ещё на стадии анонса результатов на Ideas, что набор с музеем динозавров просто не может получится плохим, но такое ощущение, что его выпустили под слоганом "это же динозавры - всё равно раскупят, как горячие пирожки". Но я-то динозаврами увлекаюсь с детства, взахлёб читала толстенные энциклопедии про них, и даже когда-то хотела стать палеонтологом, поэтому мне больно видеть набор с таким количеством недочётов вместо такого многообещающего проекта. Тут и диспропорциональность, и заметные анатомические ошибки, и неудачные соединения, и лишние дыры в моделях. Да, зато на детали набор шикарный, и даже по цене в этом плане вкусно. Только вот фанатам динозавров к набору придётся докупать довольно много деталей, чтобы исправить все ошибки в моделях.

 

И напоследок, немного бонусных кадров)

Ну разумеется я не смогла бы просто взять и отобзорить набор, не сделав отсылку к Мафии) Вы ждали её? Нет? А она всё равно пришла! xD
#ПалеонтологВозвращаетсяКДинозаврам #КтоИгралТотПоймёт #МафияВечна #ТринадцатаяПартия
 

Amelia in the paleontological museum by R2 D2, on Flickr

 

"- Вы что-то сказали?"
 

"Did you say something?" by R2 D2, on Flickr

 

Как говорили в одной хорошей телепередаче на Discovery Channel -

MYTH BUSTED!!!
 

MYTH BUSTED!!! by R2 D2, on Flickr

 

 

Обсуждение из старой темы:
 

Скрытый текст

 

Цитата

RusBrick, 2020-07-07 22:46:49 +00:00

Многабуков, неинтересно. Но неть... как только начал читать и понеслось.

Только я уже подумал, что запулять леговцев помидорками десятой свежести нини, и это обычный или обзор больше смахивающий на рекламу, как здесь их хорошенько так раскидали "кто есть кто". Ну кто же знал, что неожиданно наступили на больное место у достаточно лояльного собирателя

Вообще больше всего потенциального грамотного покупателя перед приобретением интересуют минусы и недочеты, а производитель в лице дизайнеров и маркетологов стараются их скрыть, чтобы протолкнуть продукт как можно больше и желательно дороже (хотя здесь наверное нет). Поэтому если вы ищите самый объективный, субъективный, справедливый и неподкупный обзор сие набора, то похоже попали прямо по адресу XD

Вполне хороший обзор, жаль что остроумных шуток в процессе чтения не так много, добавило бы динамики.

 

А теперь перейдем к самому сету.

"Идея классная, а реализация ну такое"

Я конечно не палеонтолог, но у меня в голове возник один вопросик, при чем тут Lego Sapiens... (что?) Зачем он в наборе про динозавры (про динозавры Карл!) вообще нужен? И как тогда "герои фильмов" которые в этих самых фильмах как бы Homo Sapiens, а в наборах лего это тогда кто такие? Звучит как тема для расследования, но я пожалуй оставлю это человеку с задатками детектива.
 

Цитата

3 часа назад, Гильфи сказал:

набор инструментов для раскопок

Отличные инструменты для инженера/механика, как я раньше их не заметил, прям топ. Осталось где -то раздобыть себе такой кит аксессуаров.

А вот каким методом надо юзать баллонный ключ чтобы аккуратно освободить окаменелость из грунта? Это как есть суп вилкой. И причем тут гаечные ключи и "трещётка"? Хотя... можно предположить что эти вещи для сбора каркаса удерживающего кости... но...
 

Цитата

3 часа назад, Гильфи сказал:

На мой взгляд, набор подойдёт только тем, кто увлекается динозаврами поверхностно, как сказала бы Гермиона Грейнджер без их изучения, потому что всем, кто хорошо знает, как на самом деле выглядит строение скелета у данных видов, бросаются в глаза критические ошибки в моделях.

В принципе многие смирились с тем, что корявые наборы приходится доделывать, но как база такое решение достаточно неплохое. В моделизме это называется "конверсия". Потребуется детали... но это не самое страшное. Нужен опыт, а он гад такой приходит не сразу. А вот если что-то свое собирать из подобной тематики, то как база этот набор более чем подойдет.
 

Цитата

3 часа назад, Гильфи сказал:

упростили, чтобы детям было проще собирать

16+ на коробке, или мне показалось?
 

Цитата

3 часа назад, Гильфи сказал:

чтобы скрыть незакреплённое (!!!) соединение

Не, ну это бан. Айяйяйяйяйяйяй... нинада так.

Изменено 8 июля 2020 пользователем RusBrick

 

Цитата

Shurik, 2020-07-08 01:50:05 +00:00
 

Цитата

5 часов назад, Гильфи сказал:

Но с задними конечностями трицератопса, как вы уже наверняка заметили, приключилась большая беда - малоберцовая кость просто висит в воздухе!

Видимо, я как-то не так любил дизонавров в детстве, и до сих пор понятия не имею, где находятся все эти кости. От этого читать обзор было что-то совсем сложно Я так и не понял, какая именно кость висит в воздухе, но в глаза бросаются не болтающиеся детали, а неправильно собранная часть модели. Саб-модель из 36 шага должна быть закреплена выше на ноге, благодаря этому саб-модель из 37 шага крепится на два открытых штырька. Не соглашусь с @Rus Brick, что за ошибку в сборке надо выдавать бан, но без этой ошибки внимание в обзоре можно было бы переключить на другие моменты.

 

Цитата

2 часа назад, RusBrick сказал:

Я конечно не палеонтолог, но у меня в голове возник один вопросик, при чем тут Lego Sapiens... (что?) Зачем он в наборе про динозавры (про динозавры Карл!) вообще нужен?

Достаточно быть просто энтузиастом своего хобби, чтобы узнать, что Нилс — автор оригинальной минифигурки скелета. Есть потрясающая история появления минифигурки в наборах, и жаль, что это напрочь опущено в обзоре.

 

Цитата

Гильфи, 2020-07-08 11:03:05 +00:00

Вижу, почему не стоило писать обзор глубокой ночью.

Пересниму фотографии и исправлю текст сегодня вечером.

 

Цитата

Ель, 2020-07-08 17:20:43 +00:00

Очень интересный обзор! Настоящая научная работа по палеонтологии со сравнением древних ископаемых разных миров. Да уж, не ожидали дизайнеры Lego такой профессиональной критики))

 

Цитата

Dynastes, 2020-07-08 18:05:54 +00:00

Спасибо за обзор.

Лишний раз убедился, что правильно сделал не купив этот набор.

Долго к нему присматривался, как раз весьма понравился по изображению коробки. Потом глянул несколько видеообзоров и понял, что в живую набор смотрится гораздо хуже коробки. Ну и в итоге взял 75936 - Т-Рекс в нём так точно шикарен ))

Изменено 8 июля 2020 пользователем Dynastes

 

Цитата

Гильфи, 2020-07-08 23:08:37 +00:00

Тема обновлена уже 2,5 часа как!
 

Цитата

08.07.2020 в 01:46, RusBrick сказал:

Многабуков, неинтересно. Но неть... как только начал читать и понеслось.

Мои длиннопосты затягивают!

*таинственным голосом* Однажды я написала такой дисклеймер, что мой рассказ на 5760 слов прочли по меньшей мере 14 человек, и комментариев набралось на 3 страницы (и ещё оффтоп на 2 страницы, который перенесли в другую тему). А после этого я выбрала такой заголовок и анонс для публиковавшегося по частям на протяжении 5 недель мегадлиннопоста, что по-меньшей мере 5 человек прочли его до самого конца... в нём было 90 тысяч слов (16,62 авторских листа, средний размер романов в издательстве).

Следующий обзор точно будет коротким (очень). Правда-правда! Я там не знаю, что писать, но зато точно знаю, что и как показать.
 

Цитата

08.07.2020 в 01:46, RusBrick сказал:

Только я уже подумал, что запулять леговцев помидорками десятой свежести нини, и это обычный или обзор больше смахивающий на рекламу, как здесь их хорошенько так раскидали "кто есть кто". Ну кто же знал, что неожиданно наступили на больное место у достаточно лояльного собирателя

Ну сколько раз повторять: мы НЕ пишем рекламные обзоры, все обзорщики выражают своё собственное личное мнение, даже когда набор предоставляет компания Лего (чего в данном случае, напомню, не было). Уже неоднократно обсуждалось на форуме. Большинство обзоров положительные, потому что авторы приобретают или выбирают для обзора те наборы, которые им нравятся, логично, что обычно ожидания оправдываются и получаются восторги.

Про больное место - в точку. Та же проблема, что и с экранизациями - я обычно достаточно лояльно к ним отношусь, даже если фильм - сплошная отсебятина (если только эта отсебятина не противоречит здравому смыслу, замыслу автора, атмосфере книги, характеру персонажей, и т.д.). Например, Гильфи (сова на аватарке) из экранизации, у которой с серией книг осталось общего только имена персонажей, место действия и общее направление сюжета, и тем не менее, мне и фильм и книги нравятся примерно на одном уровне. Но вот есть экранизации Гарри Поттера, которые я считаю хорошими фильмами, но очень посредственными экранизациями именно потому, что я слишком сильно обожаю книги Роулинг, и потому их экранизации для меня недостаточно точно сделаны по книге => недостаточно хороши. И меньше всего мне нравится третий фильм, потому что "Узник Азкабана" моя любимая книга серии. Соответственно, Фантастические Твари мне нравятся гораздо больше экранизаций ГП, потому что у них нет первоисточника (впрочем, всё это не помешало мне купить коллекционное DVD-издание всех ГП).

Вот и тут - то же самое. Слишком сильно люблю динозавров, поэтому малейшее отступление от канона меня печалит. А так - в плане скелетов это лучшее, что делало Лего (71721 недостаточно скелетный!), но реально можно было сделать ещё лучше - хотя бы ту пару изменений, для которых я использовала детали из набора.
 

Цитата

08.07.2020 в 01:46, RusBrick сказал:

Вообще больше всего потенциального грамотного покупателя перед приобретением интересуют минусы и недочеты, а производитель в лице дизайнеров и маркетологов стараются их скрыть, чтобы протолкнуть продукт как можно больше и желательно дороже (хотя здесь наверное нет). Поэтому если вы ищите самый объективный, субъективный, справедливый и неподкупный обзор сие набора, то похоже попали прямо по адресу XD

Вполне хороший обзор, жаль что остроумных шуток в процессе чтения не так много, добавило бы динамики.

Спасибо большое!

Хорошую шутку - нарочно не придумать, они сами приходят под настроение! Но я добавила одну - над новой схемой скелета тираннозавра.
 

Цитата

08.07.2020 в 01:46, RusBrick сказал:

Я конечно не палеонтолог, но у меня в голове возник один вопросик, при чем тут Lego Sapiens... (что?) Зачем он в наборе про динозавры (про динозавры Карл!) вообще нужен? И как тогда "герои фильмов" которые в этих самых фильмах как бы Homo Sapiens, а в наборах лего это тогда кто такие? Звучит как тема для расследования, но я пожалуй оставлю это человеку с задатками детектива.

О, отлично, новое задание для Детективного Агентства Гильфи. xD

Это же элементарно, Ватсон!

Палеонтология изучает не только динозавров, но и все остальные вымершие виды, вплоть до эпохи голоцена (в которой мы живём сейчас) включительно. Стало быть, где-то в музее обязательно есть зал с первыми представителями человека разумного. Но, поскольку набор это Лего-мир, населённый Лего-человечками, то и древние предки в нём - предки минифигурок.

И вообще во многих наборах названия "легофицируются". Посмотрите на афиши в 10232.

И ещё я позанудствую, и скажу, что птеранодон - НЕ динозавр, а птерозавр, поэтому утверждение, что набор был "про динозавров", некорректно.
 

Цитата

08.07.2020 в 01:46, RusBrick сказал:

Отличные инструменты для инженера/механика, как я раньше их не заметил, прям топ. Осталось где -то раздобыть себе такой кит аксессуаров.

А вот каким методом надо юзать баллонный ключ чтобы аккуратно освободить окаменелость из грунта? Это как есть суп вилкой. И причем тут гаечные ключи и "трещётка"? Хотя... можно предположить что эти вещи для сбора каркаса удерживающего кости... но...

Бриклинк в помощь) Они во многих наборах по Speed Champions есть, даже в не очень больших.

Так это экстра-детали, я же написала! К деталям набора относятся только молоток и отвёртка, которая в данном случае обозначает стамеску. Все остальные инструменты - экстра. Фишка в чём - все инструменты отливают одновременно, они крепятся к такой специальной круговой подложке. Когда инструменты были старых молдов - они так вместе с подложкой и отправлялись в набор, и нужно было их отсоединять от неё самостоятельно, а теперь это делают на заводе, и насыпают их в отдельный пакетик. Такая же фишка есть у кухонных приборов - например, в 21302 в набор входят две вилки, но к ним в нагрузку идут пакетиком ещё 15 деталей.
 

Цитата

08.07.2020 в 01:46, RusBrick сказал:

В принципе многие смирились с тем, что корявые наборы приходится доделывать, но как база такое решение достаточно неплохое. В моделизме это называется "конверсия". Потребуется детали... но это не самое страшное. Нужен опыт, а он гад такой приходит не сразу. А вот если что-то свое собирать из подобной тематики, то как база этот набор более чем подойдет.

Как база - да. Но цвет... эх...
 

Цитата

08.07.2020 в 01:46, RusBrick сказал:

16+ на коробке, или мне показалось?

Да, 16+. А на развороте каталога с дизайнером прямым текстом написано "To get a LEGO model ready for the market, it has to go through a lot of process and tests to ensure it can be built as easy as possible and stay stable." (Прежде, чем модель Лего будет готова к выходу на рынок, она проходит через множество процедур и тестов, чтобы мы убедились, что она может быть собрана наиболее лёгким способом и оставаться стабильной). Т.е. подразумевается, что набор всё же упрощали. Про детей там не сказано, но разве не очевидно, что большая часть ЦА будет пищать "Мама, купи мне динозавра!!!", и на них тоже ориентировались?
 

Цитата

21 час назад, Shurik сказал:

Видимо, я как-то не так любил дизонавров в детстве, и до сих пор понятия не имею, где находятся все эти кости. От этого читать обзор было что-то совсем сложно

Ну прям уж все. Про локтевую очевидно, про мало- и большеберцовую догадаться легко (ботинки "берцы" знаешь? вооот! значит, примерно где-то в этой области ноги). В принципе, я указывала в скобках, какая Лего-деталь обозначает непонятное_слово, но не везде. Дополнила сегодня, где не хватало, и добавила схему. Не поставила её изначально только потому, что сама ориентировалась по подробным английским схемам, которые всех бы только запутали ещё больше.
 

Цитата

21 час назад, Shurik сказал:

Не соглашусь с @Rus Brick, что за ошибку в сборке надо выдавать бан,

Так а он и не писал этого, не надо передёргивать. Его слова явно относились к предполагаемой первоначальным текстом ошибке дизайнеров, которая была моей, и которую я уже исправила, спасибо.
 

Цитата

21 час назад, Shurik сказал:

Достаточно быть просто энтузиастом своего хобби, чтобы узнать, что Нилс - автор оригинальной минифигурки скелета. Есть потрясающая история появления минифигурки в наборах, и жаль, что это напрочь опущено в обзоре.

Ссылка не работает, конец поста сломан и даже не цитируется (набрала вручную)... В любом случае, я обычно не успеваю следить за новостями на других ресурсах, к моему сожалению.
 

Цитата

6 часов назад, Ель сказал:

Очень интересный обзор! Настоящая научная работа по палеонтологии со сравнением древних ископаемых разных миров. Да уж, не ожидали дизайнеры Lego такой профессиональной критики))

Большое спасибо за комментарий, мне очень приятно!
 

Цитата

5 часов назад, Dynastes сказал:

Спасибо за обзор.

Лишний раз убедился, что правильно сделал не купив этот набор.

Долго к нему присматривался, как раз весьма понравился по изображению коробки. Потом глянул несколько видеообзоров и понял, что в живую набор смотрится гораздо хуже коробки. Ну и в итоге взял 75936 - Т-Рекс в нём так точно шикарен ))

На коробках обычно лучший ракурс, но зачастую наборы и с других углов смотрятся хорошо (кроме совсем изнанки), а вот тут как раз тот случай, когда что-то всё же пошло не так. Рада, что вы тоже заметили. Да, Ти-Рекс 75936 вообще топовый! Правда, я своего ещё не собирала - потому что желание отобзорить есть, а возможности пока нет, но я думаю над этим) Возможно, через пару лет даже соберусь, всё равно пока столько планов, что совсем не до этого. xD

Спасибо!

Изменено 9 июля 2020 пользователем Гильфи
Чуть дополнила мысль

 

Цитата

DarkSith, 2020-07-09 05:31:33 +00:00

Великолепный и очень познавательный обзор! С первого взгляда и не скажешь, что в строениях скелетов допущены столь грубые ошибки. Тем не менее, набор вполне неплох, особенно понравился скелет птеранодона. Он меньше всех и в нем допущено минимум ошибок.

 

Цитата

Гильфи, 2020-07-09 21:13:30 +00:00
 

Цитата

15 часов назад, DarkSith сказал:

Великолепный и очень познавательный обзор! С первого взгляда и не скажешь, что в строениях скелетов допущены столь грубые ошибки. Тем не менее, набор вполне неплох, особенно понравился скелет птеранодона. Он меньше всех и в нем допущено минимум ошибок.

Спасибо большое! Птеранодон действительно лучший - и самый подвижный. И его можно хранить в коробке, не разбирая)

Огромное спасибо @tkf за отметку Избранного Обзора на @Bricker.Ru ! Это первый мой обзор, удостоившийся такой чести. Надо будет отпраздновать, купив себе тортик ещё Лего на обзор))) xD

 

 

Жду ваши комментарии)

Изменено 19 сентября 2021 пользователем Гильфи
Добавлено обсуждение из старой темы